Extrait de l'article du site lepoint.fr par lepoint.fr en date du 09/04/2009 :
« Après le rejet de la loi antipiratage par l'Assemblée nationale, les réactions affluent. Florilège.
[...] Catherine Deneuve, Victoria Abril, Louis Garrel, réunis avec d'autres artistes de cinéma au sein d'un collectif pour lequel vivre une révolution numérique est "une chance" : "Ce rejet est un séisme, et marque une victoire pour les libertés, pour le cinéma et pour la culture. La diversité de la création doit dès aujourd'hui revenir au centre de la réflexion sur les enjeux de la révolution numérique, au même titre que la protection des libertés individuelles et des auteurs. Complètement oubliées dans ce projet de loi, elles sont pourtant les poumons de la création." »
Après plusieurs dizaines d'heures de débat, une commission mixte paritaire et de nouvelles contestations en Hémicycle, les députés ont finalement rejeté le projet de loi HADOPI soumis aujourd'hui à l'approbation du Parlement. L'April se félicite de cette victoire des citoyens et salue les parlementaires qui ont fait barrage à ce texte liberticide.
Extrait de l'article du site Clubic.com par Guillaume en date du Jeudi 9 Avril 2009 :
« Mardi dernier, nous rapportions que Brandon LeBlanc, en charge du département Windows Communications, annonçait sur le blog officiel de Microsoft que le système Windows était distribué sur 96% des netbooks commercialisés aux Etats-Unis. Ce message ne fut pas sans conséquences et Chris Kenyon, du groupe OEM Services chez Canonical, accuse la firme de Redmond d'intox médiatique.
[...]
Le magazine Computerworld souligne d'ailleurs que même si 96% des netbooks vendus aux Etats-Unis sont sous Windows, l'Amérique du Nord ne représenterait que 20% du marché mondial. A travers le monde, 30% des netbooks commercialisés seraient sous Linux. »
Extrait de l'article du site journaleuropa.info par Julien Fournier en date du 08/04/09 :
« Face aux monopoles des systèmes propriétaires, le Libre développe un modèle économique viable et éthique, basé sur le respect des clients, des collaborations entre les éditeurs et une répartition juste des richesses... »
Extrait de l'article du site PCWorld par Jeremy Kirk en date du 8 avril 2009 :
« Germany has fined Microsoft €9 million (US$11.9 million) for illegally pressing a retailer to sell its Office productivity software for a certain price, one of the country's competition authorities said Wednesday.
Microsoft has accepted the fine, according to a statement from the Bundeskartellamt, which is affiliated with the Federal Ministry of Economics and Technology. Microsoft officials did not have an immediate comment. »
Extrait de l'article du site lemondeinformatique.fr par Olivier Rafal en date du 07/04/2009 :
« Je crois qu'il y a plus un problème d'expérience que d'ergonomie. Les éditeurs qui développent des progiciels pour les PME ont l'expertise nécessaire, la connaissance du métier et des interlocuteurs. Il faut juste que les acteurs du Libre se forment, se regroupent pour montrer un visage unique et se faire connaître des CCI et des syndicats professionnels. Ils doivent expliquer aux patrons de PME qu'au lieu de subir les prix et les évolutions de produits imposés par les acteurs traditionnels, ils peuvent choisir une offre Libre, fiable, dont ils auront la maîtrise. »
Extrait de l'article du site silicon.fr par David Feugey en date du 07-04-2009 :
« Le salon Solutions Linux / Open Source 2009 a été celui de tous les records. Avec 220 exposants, il a su attirer plus de 8.400 visiteurs, soit une fréquentation en progression de 12,5 % par rapport à l’an dernier. Les organisateurs ont noté un intérêt croissant des grands comptes qui ont formé 31 % des visiteurs. Les PME et TPE représentaient pour leur part 39 % et 30 % des visites. Ce constat est renforcé par la présence massive de dirigeants : 29 % en 2009 contre 16 % en 2008. »
Les Anglo-Saxons distinguent les lobbies (groupes d’intérêts particuliers) et les advocacy groups (défenseurs d’une vision particulière de l’intérêt général).
Extrait de l'article du site 01net.com par Tristan Nitot en date du 06/04/2009 :
« Il y a quelques jours, Eric Raymond, l'un des principaux théoriciens de l'open source, jetait un pavé dans la mare en remettant en cause la légitimité de la licence GPL. Avant de voir pourquoi ce pavé, comme tout pavé, fait des vagues quand il arrive dans la mare, il faut bien comprendre ce qu'est la licence GPL. »
Extrait de l'article du site challenges.fr par Gilles Fontaine en date du 06.04.2009 :
« Sale printemps pour Microsoft. La semaine dernière, coup sur coup, nous apprenions que le groupe informatique arrêtait le service de son encyclopédie en ligne Encarta, impuissant à rivaliser avec l'incontournable Wikipedia et que, pour la première fois, Firefox 3.0 était passé devant Internet Explorer en Europe. Une écrasante victoire de l'Open source sur le géant du logiciel, comme me le rappelait Stéphane Zibi de Spread Factory. »
Extrait de l'article du site clubic.com par Guillaume en date du 6 Avril 2009 :
« Joerg Jasper, de l'équipe de développement du système Linux Debian, vient de publier un nouveau message à destination des utilisateurs sur la liste de diffusion officielle. Le système dispose désormais de deux architectures optionnelles FreeBSD à savoir : kfreebsd-i386 AKA GNU/kFreeBSD i386 et kfreebsd-amd64 AKA GNU/kFreeBSD amd64. »
Extrait de l'article du site presence-pc.com par Pierre Dandumont en date du Lundi 6 avril 2009 :
« Le marché des netbooks est souvent vu comme la porte d'entrée de Linux dans le monde du grand public, l'OS libre étant très médiatisé dans ce secteur. Pourtant, depuis le premier Eee PC (disponible à l'époque uniquement sous Linux), les choses ont bien changée. Les derniers chiffres montrent que Microsoft est passé de 10 % de netbooks sous Windows en mars 2008 à 96 % en mars 2009. »
Extrait de l'article du site vnunet.fr par Anne Confolant en date du 01-04-2009 :
« Pour quelles raisons les entreprises devraient-elles délaisser les systèmes propriétaires pour migrer vers des solutions open source ? A l'occasion d'une table ronde organisée sur ce thème lors du salon Solutions Linux de Paris (Palais des Expositions, Porte de Versailles), des professionnels de l'open source ont partagé leur expertise dans ce domaine pour expliquer les bénéfices apportés par un déploiement contrôlé et sécurisé vers des systèmes open source. »
Lors d'un récent communiqué intitulé HADOPI - propagande anti-libre à l'école ? l'April s'était inquiétée d'un article remettant en cause la neutralité scolaire et commerciale de l'école.
Inquiétudes bien fondées puisque l’Assemblée a rejeté jeudi 2 avril 2009 un amendement de pur bon sens de la député Martine Billard (GDR) qui souhaitait équilibrer l'article en présentant également la diffusion légale des contenus et œuvres sous licences ouvertes ou libres.
Extrait de l'article du site lemondeinformatique.fr par Vincent Delfau en date du 03/04/2009 :
« [...] Si la Fédération française des télécoms s'emporte également contre le texte, elle ne reprend pas les reproches adressés par les deux acteurs précédents. La FFT point en revanche que les personnes sanctionnées n'auront plus à acquitter le montant de leur abonnement lorsque leur connexion sera suspendue. « Si une telle disposition était maintenue dans la loi, cela signifierait tout simplement la fin du modèle économique des offres composites qui a permis le succès du haut débit en France ». »
Extrait de l'article du site pcinpact.com par Marc Rees en date du 03 avril 2009 :
« [...] Jérémie Zimmermann, cofondateur de la Quadrature « félicite et remercie les innombrables citoyens qui ont participé à une formidable opération de sensibilisation de l'opinion publique et des élus. Nous sommes tous ensemble intervenus dans le débat, et nos arguments ont résonné en continu dans l'hémicycle, par la bouche de députés de tous les bancs, face au mur coupable des godillots de l'UMP. Nous devons continuer cette information de nos concitoyens et rester vigilants contre toute tentative de contrôle du Net. »
Extrait de l'article du site ecrans.fr par Astrid Girardeau en date du 3 avril 2009 :
« Le logiciel libre a eu la vie dure ces derniers jours lors des séances à l’Assemblée Nationale sur le projet Création et Internet. Malgré la défense de quelques députés, la ministre de la Culture, Christine Albanel, le rapporteur Franck Riester, et la majorité des députés UMP se sont montrés hermétiques à toute proposition d’interopérabilité, et plus généralement au logiciel libre. Selon Frédéric Couchet, délégué général de l’April, ils « pénalisent un secteur économique dynamique et innovant en s’en prenant injustement à ses acteurs ». »
Extrait de l'article du site 01net.com par Guillaume Deleurence en date du 03/04/2009 :
« [...] L'April s'en prend aussi à Christine Albanel et à « presque tous les députés UMP » qui ont « refusé tout encadrement des mouchards filtrants que les abonnés devront installer pour garantir leur sécurité juridique » et qui « se sont également opposés à toute mesure favorable à l'interopérabilité ainsi qu'à la libre concurrence et ont persisté à limiter le droit moral de divulgation des auteurs de logiciels libres ». »
Extrait de l'article du site clubic.com par Alex en date du 3 Avril 2009 :
« [...] Sans surprise, des organisations comme l'April ou la Quadrature du Net déplorent le vote de cette loi, qui fait adopter à la France une position diamétralement opposée à elle du parlement européen. « Cette loi est inadaptée, inacceptable, inapplicable, d'ores et déjà dépassée, et liberticide. Elle rejoindra donc prochainement la DADVSI dans les poubelles de l'histoire législative » estime ainsi Benoît Sibaud, président de l'April. »
Extrait de l'article du site zdnet.fr par la rédaction en date du 3 avril 2009 :
« [...] April (Association pour la promotion et la recherche en informatique libre)
« La ministre de la Culture Christine Albanel, le rapporteur Franck Riester et presque tous les députés UMP ont validé de nouvelles discriminations à l'encontre du Logiciel Libre. Malgré la mobilisation des employeurs du Libre contre HADOPI 2, ils ont refusé tout encadrement des mouchards filtrants que les abonnés devront installer pour garantir leur sécurité juridique. Ils se sont également opposés à toute mesure favorable à l'interopérabilité et à la libre concurrence, et ont persisté à limiter le droit moral de divulgation des auteurs de logiciels libres 3.
La dizaine de députés ayant voté ce texte prétend donc bouleverser un écosystème qui concerne 18 millions de foyers connectés à internet et dont ils n'ont pour la plupart pas la moindre connaissance. » »
L'April dénonce le vote du projet de loi HADOPI qui contient des dispositions qu'il était impensable de voir écrites un jour noir sur blanc tant elles sont extrémistes. Non content de se positionner de façon unilatérale en faveur d'une centralisation de l'information sur Internet, ce projet de loi instaure en plus de nouvelles discriminations contre le logiciel libre.
Extrait de l'article du site zdnet.fr par Thierry Noisette en date du 2 avril 2009 :
« Le Syntec informatique vient de diffuser un communiqué (pas encore sur son site, mais que l'on trouve sur Toolinux.com), titré "Résultats de l’étude OPIIEC « Impact du logiciel libre en France »: investir dans la formation pour optimiser les apports du logiciel libre".
[...] Une opportunité pour neuf développeurs sur dix
Parmi les enseignements de cette étude:
- 78% des développeurs interrogés utilisent du logiciel libre dans leur entreprise.
- 87% des développeurs interrogés pensent que le logiciel libre est une opportunité. »
Extrait de l'article du site clubic.com par Guillaume en date du 2 Avril 2009 :
« Jim Zemlin, directeur au sein de la Fondation Linux, a publié un billet dans lequel il invite la communauté à développer une alternative au système de fichiers propriétaire FAT de Microsoft. En effet, il estime que la firme de Redmond entretien une position hypocrite sur le paysage open source et les questions relatives à l' interopérabilité. »
Extrait de l'article du site AFP par en date du 02/04/2009 :
« PARIS (AFP) — A contre-courant d'un secteur informatique qui fait grise mine, le logiciel libre avance ses pions à la faveur de la crise qui incite les entreprises à faire des économies et met ainsi au défi ce jeune marché de faire ses preuves. »
Extrait de l'article du site lemonde.fr par Olivier Dumons en date du 02.04.09 :
« [...]
Ce point aura finalement tourné court, jeudi 2 avril à l'Assemblée nationale, notamment en raison des problèmes liés à l'utilisation de logiciels libres et de logiciels antispams. Cette obligation que doit instaurer le projet de loi soulève de nombreuses questions : les moyens de sécurisation préconisés par le gouvernement seront-ils compatibles avec l'utilisation de logiciels libres, comme le système d'exploitation Linux ? »
Extrait de l'article du site pcinpact.com par Marc Rees en date du 02 avril 2009 :
« Mise à jour 2 avril 2009 : les logiciels de sécurisation, ces mouchards qui surveilleront les activités des internautes seront payants. Riester comme Albanel ont refusé que les "outils de sécurisation" soient impérativement gratuits, comme le réclamait le député Bloche coauteur d'un amendement 307 allant en ce sens. »
Extrait de l'article du site cyberpresse.ca par Tristan Péloquin en date du 01 avril 2009 :
« Sans lancer le moindre appel d'offres, le ministère de l'Éducation a accordé un contrat de 1,32 million à Microsoft pour acquérir 1800 licences de la suite de bureautique Microsoft Office Professionnel 2007.
[...] Cette explication fait bien rire Cyrille Béraud, président de Savoir-faire Linux, une firme montréalaise experte dans l'implantation de logiciels libres en entreprise. «C'est comme si le gouvernement changeait son parc automobile pour des BMW en disant qu'il n'y a que BMW qui fabrique des BMW», affirme-t-il. »
Inscrivez-vous aujourd'hui à l'infolettre pour découvrir les
enjeux du logiciel libre, des outils et des moyens
d'actions. Prenez le contrôle de vos libertés
informatiques. Suivez nos actions en cours et à venir.
Printer-friendly version
