Plus de 80 employeurs du Libre adressent une lettre ouverte à Christine Albanel. Ils se dressent contre les discriminations dont le projet de loi « Création et Internet » (HADOPI) est porteur et exhortent la ministre de la Culture à cesser de pénaliser le secteur français du Logiciel Libre. Les signataires s'opposent notamment aux mouchards filtrant et à tout filtrage imposé, exigent une sécurisation juridique de l'interopérabilité et appellent à revenir sur la loi DADVSI.
Extrait de l'article du site 01net.com par Gilbert Kallenborn en date du 31/03/2009 :
« Les acteurs open source sont de plus en plus sollicités par les responsables informatiques. Mais certains redoutent une braderie des services et des solutions. »
Extrait de l'article du site ZDNet par ZDNet France en date du 31 mars 2009 :
« Les deux compagnies qui avaient entamé des procédures l’une contre l’autre pour violation de brevet ont annoncé avoir conclu un accord valable pendant 5 ans pour lequel TomTom va débourser une somme non divulguée. »
Extrait de l'article du site lexpress.fr par Julie Saulnier en date du 30/03/2009 :
« Lionel Tardy, député UMP de Haute-Savoie, est opposé à la riposte graduée prévue par le projet de loi Création et Internet, débattu ce lundi à l'Assemblée nationale. Il explique à LEXPRESS.fr pourquoi il préfère le principe de l'amende à celui de la coupure d'abonnement. »
Extrait de l'article du site pcinpact.com par Marc Rees en date du 30 mars 2009 :
« On se souvient que l’univers du Libre avait regretté que la retransmission de la séance publique de l'Assemblée nationale soit assurée au seul format Flash, depuis début mars. « Pour ce qui est du lecteur du flux de la séance en direct de l'AN, cela constitue un véritable retour en arrière par rapport au flux en MPEG4-H.264 qui avait été ajouté en 2007. Il permettait d'accéder facilement, par Internet, en direct et avec un lecteur libre, aux débats à l'Assemblée nationale » nous avait expliqué Alix Cazenave. »
Extrait de l'article du site ip-watch.org par Georg Greve en date du 30 mars 2009 :
« The World Intellectual Property Organization (WIPO) Standing Committee on the Law of Patents discussed exceptions and limitations to patentability on 24 March. Intellectual Property Watch spoke with Georg Greve of the Free Software Foundation Europe about exceptions on patents and software. »
Extrait de l'article du site Numerama.com par Guillaume Champeau en date du Lundi 30 Mars 2009 à 14h03 :
« Pour la reprise des débats [sur le projet de loi Création & Internet] ce lundi à 16H [...], le site de l'Assemblée Nationale propose désormais un flux au format Mpeg4 H264, que les utilisateurs de Linux ou Mac OS pourront lire par exemple avec le logiciel libre VLC. On regrettera juste que cette adoption des formats libres ne concerne pas encore la VOD, toujours proposée au seul format Windows Media. Mais c'est une avancée qu'il faut saluer. »
The April is outraged by the unfounded claims of SCO. The association reminds especially that by redistributing at a time the Linux 2.2 and 2.4 kernels, SCO actually accepted the dissemination of possible codes sources which it considers copied without its authorization
Links:
April considers as insufficient the measures taken by the European Union to restore the competition in the field of the media readers. Especially by not requiring the supply of all the information necessary to the creation of compatible free software and by imposing the payment of a fine similar to a simple tax compared to the reserves of Microsoft, the commission endorses the dominant position of the publisher of Redmond.
The French Law on Confidence in the Digital Economy ["Loi sur la confiance dans l'Economie Numérique" or LCEN] contains, after its passage in second reading in the Senate, measures tending to make the hosts of contents the censors of the "manifestly illicit" contents. April thinks that these measures could be used abusively to prevent the spread of a free software competing with a proprietary software. For April, only a judge should decide on the lawfulness of a content.
Several points of the European directive on the enforcement of the "rights of intellectual property" ("IP enforcement" or "IPRED") passed by the European Parliament on March 3, 2004 and finally adopted by the European Council on April 27, 2004, worries April:
The unclear escalation of the penalties concerning the "intellectual property", a vast ensemble collecting things so diverse as the copyright, the patents, the right of the brands...
Following Sun's announcement concerning the passage of JAVA under the GNUGPL, here is the reaction of April:
The "Java Trap" was the most visible symbol of the dependency of free software on proprietary software. By putting Java under a free software license, Sun Microsystems made a big contribution to the world of free software.
April supports the Freebox http://freebox.flouzo.fr/ campaign aimed at protecting the rights of authors of free software. Harald Welte, a developer of iptables, supported by Rob Landley and Erik Andersen Project BusyBox (two software present in all Freebox), calls for compliance with the GNU General Public License they have chosen for their software. Indeed, anyone who uses their work should attribute it to its authors, and any distribution of modified versions of their software makes it compulsory to disclose the sources of these changes.
Some companies distribute software under the GNU General Public License and provide their source code with binary programs. The April recalls that this process respects the GPL, the first of three modes of distribution of source code being held: "accompany it [the program] with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above, on a medium customarily used for software interchange".
In accordance with various international treaties, software is covered by copyright. It allows the author of software to decide how his work will be used and disseminated. It is thanks to copyright licenses that the GPL allows anyone to use, study, copy, modify and redistribute free software.
From 2002 to 2006, April has actively participated in the information efforts and fight against the French bill "copyright and related rights in the information society" (DADVSI) participating in particular in the actions of the EUCD.INFO initiative.
The DADVSI law was published on August 3, 2006 in the Official Journal ["Journal Officiel"].
April opposes the forced sale of an operating system with a computer. Recalling that this "bundled sale" is illegal [under French law], April stresses that this practice requires for many consumers to pay a software they do not want, including users of free operating systems.
The terms “Free Software” and “Open Source” are used to characterize the software covered by a license providing freedom to execute, study, redistribute, modify and improve them (see in appendix a more detailed explanation of these elements). The term “Free Software” refers to the definition of the Free Software Foundation, whereas the term “Open Source” refers to the one of the Open Source Initiative. In practice, these two definitions are close. They present however noticeably different points of view.
April, neutral in terms of representative policy, takes no position in favour of any particular political party. Promoter of Free Computing, it seizes the opportunities to inform under acceptable conditions the political staff and therefore the elected officials of today and of tomorrow.
April appreciates on a case-by-case basis invitations to attend assemblies of various political parties and their activists, in order to conduct outreach activities.
Qualified as “symbolic” by several editors of daily newspapers, the agreement signed by Microsoft and Novell on November 2, 2006 is indeed just such. [1] But it doesn't not make a good news for Free Software. Through buzzwords as “interoperability” or “open standards”, Microsoft managed to divert the journalists' attention from the essence of the agreement: Microsoft only embraces Novell to try to suffocate better Free Software in general.
Extrait de l'article du site lemondeinformatique.fr par Olivier Rafal en date du 27/03/2009 :
« Fière du travail accompli, l'April entend continuer sa lutte contre les « lobbies qui ne comprennent pas que le monde change, ou qui ne peuvent ou ne veulent pas embrasser ce changement ». L'association de défense et de promotion du logiciel libre vient de publier son rapport moral, suite à l'assemblée générale de février dernier. »
Extrait de l'article du site lemagit.fr par Cyrille Chausson en date du 26 mars 2009 :
« [...] Poussée par la pression sans cesse grandissante sur les prix, par la réduction des dépenses IT – crise oblige –, et par la montée en puissance de Cloud Computing – dont l'Open Source fournit pour l'essentiel l'infrastructure -, la sphère du logiciel libre et son modèle de développement communautaire se fraie un chemin dans les entreprises par la porte des départements métiers. »
Extrait de l'article du site programmez.com par Frédéric Mazué en date du 26 mars 2009 :
« La dernière édition de l'observatoire du libre vient d'être publiée. Cet observatoire est un indicateur basé sur les formations open source de Anaska-Alter Way et ib - groupe Cegos.
[...] L'étude est proposée sous la Licence "Creative Commons" (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr)
Le document est à consulter ici : http://www.ob2l.com »
Alors que le projet de loi Création et Internet est en cours d'examen à l'Assemblée nationale, l'April tient à souligner combien le contenu de l'article 9 bis constitue un manquement à la neutralité scolaire et commerciale de l'école. Cet article, qui condamne le téléchargement dans l'absolu, méprise le foisonnement d'œuvres en partage. Il désigne les technologies comme une menace, s'appuyant sur la vision partiale et biaisée d'industries n'ayant pas su s'adapter au numérique.
Inscrivez-vous aujourd'hui à l'infolettre pour découvrir les
enjeux du logiciel libre, des outils et des moyens
d'actions. Prenez le contrôle de vos libertés
informatiques. Suivez nos actions en cours et à venir.
Printer-friendly version
In accordance with various international treaties, software is covered by copyright. It allows the author of software to decide how his work will be used and disseminated. It is thanks to copyright licenses that the 
