[progilibre.com] L'open source dans sa logique mutualiste, un vecteur de compétitivité.
Extrait de l'article du site progilibre.com par Patrice Bertrand en date du 23 octobre 2009 :
« [...] Pour ces entreprises, Linux fonctionne sur une logique de coopérative agricole, une logique de mutualisation des moyens donc de division des coûts. Une variante de ce qu'on appelle parfois « coopétition », c'est à dire que l'intérêt bien réfléchi de chacun conduit à identifier un terrain de coopération dans un contexte général de compétition.
Créer seul un système d'exploitation solide et complet serait hors de portée, même pour un grand constructeur automobile. Utiliser un système propriétaire serait trop coûteux et pas toujours adapté à ses besoins spécifiques. Reste la mutualisation: chacun "met au pot" quelques développeurs, et ensemble ils disposent d'un OS de qualité exceptionnelle, sur lequel ils ont une certaine maîtrise. Bien sûr, cela signifie qu'aucun d'entre eux ne dispose d'un OS meilleur que celui de son concurrent: cet aspect là de la concurrence a été pratiquement neutralisé. Mais il leur reste encore bien assez de domaines dans lesquels ils peuvent porter le combat, être meilleur, écraser les concurrents. Au global, ce domaine de coopération apporte bien sûr de moindres coûts à chacun, et donc une meilleure compétitivité. »
Lien vers l'article original : http://www.progilibre.com/L-open-source-dans-sa-logique-mutualiste,-un-vecteur-de-competitivite_a965.html
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April.
Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés, il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.