[mag-securs.com] Le nouvel OpenOffice, version 3, n’a toujours pas corrigé les grosses erreurs de conception identifiées

Extrait de l'article du site mag-securs.com par Mag Securs en date du 5 mai 2009 :

« « OpenSource et gratuit » n’implique en rien que le système soit sécurisé
La première étude menée par le professeur Filiol et son équipe montre en 2006 et 2007 que cette confiance n’a pas lieu d’être. OpenOffice est extrêmement vulnérable aux attaques des macrovirus. Les commentaires entendus suite à cette première étude avaient été consternants : l’étude aurait été à la solde de Microsoft, elle s’intéresse à des attaques improbables, etc. Bref, beaucoup de réactions émotionnelles à chaud, voire de prises de position purement dogmatiques. Le laboratoire du professeur Filiol conçoit des macros-virus démontrant la faisabilité des attaques identifiées et communique le plus ouvertement possible avec les développeurs d’OpenOffice dans le but d’aider à concevoir une « Trusted OpenOffice Suite ». »

Lien vers l'article original : http://www.mag-securs.com/spip.php?article13460

Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April.

Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés, il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.

Retour à la page des revues de presse.