Bonjour. Merci d’être là.
C’est sympa d’être venus.
Moi je viens d’arriver parce que
je me suis un petit peu retrouvé coincé
dans les embouteillages parisiens,
ce qui explique un petit peu le retard,
le léger retard.
J’avais pris beaucoup de marge
et ce n’était pas suffisant.
Je vais vous parler un peu de
photographie ce qu’on appelle libre
et puis je vais bien sûr vous expliquer
ce que c’est ce qu’on appelle
une photographie libre.
Donc je me présente.
Je m’appelle Lionel Allorge, je suis
membre du conseil d’administration
de l’April qui est une association
qui fait la promotion et la défense
du logiciel libre,
je vous en reparlerai un peu plus tard ;
et puis membre de Wikimédia France
qui est l‘association qui représente en France
la fondation Wikimedia
qui est une fondation américaine
et qui chapeaute, notamment,
Wikipédia qui est un projet que,
je pense, la plupart d’entre vous
ont déjà vu si vous allez sur Internet.
La photo libre. La photographie libre.
L’idée c’est, dans le prolongement
des logiciels libres,
de faire un partage de connaissance
qui soit le moins restrictif possible
pour que les gens puissent
se l’approprier et le réutiliser.
Ça, ce sont les grandes lignes théoriques.
Ça veut dire que notamment si vous allez
sur Wikipédia,
c’est une encyclopédie qui contient
des textes et ces textes vous pouvez,
vous avez le droit, de les copier-coller,
contrairement à la logique
du droit d’auteur qui est
que quand vous avez un texte
qui a été écrit par un auteur,
si vous voulez en faire quoi que ce soit,
c.-à-d. le publier, le copier sur votre blog,
le transférer à vos amis, vous êtes
obligé de demander, à chaque fois,
l’autorisation à l’auteur.
Donc évidemment, ça rend très difficile
le partage de la connaissance.
L’idée de Wikipédia,
l’idée des logiciels libres,
c’est d’inverser la logique de ça
et de dire plutôt que de devoir
demander une autorisation
à chaque fois à l’auteur,
ce qui peut s’avérer très compliqué
parce que l’auteur peut être
très difficile à joindre,
on peut ne pas savoir le joindre,
c’est, pour un certain nombre
d’auteurs qui sont d’accord,
de faire l’inverse, c.-à-d.
de donner une autorisation générale,
à tout le monde,
de réutiliser leur travail,
sous réserve qu’ils respectent
quelques petites conditions
que je vais vous détailler.
Il y en a essentiellement 2
pour ce qui nous occupe.
P. ex., cette photo-là
est une photo libre,
c.-à-d. que la personne
qui l’a faite a décidé, sciemment,
de la partager avec tout le monde.
Pour faire ça, le photographe,
une fois qu’il a pris la photo,
il doit tout simplement déclarer
qu’il la publie sous une licence libre
je détaillerai aussi les licences libres
c.-à-d. qu’en fait il passe une sorte de contrat avec vous
en disant vous pouvez faire ce que vous voulez avec ma photo
à condition de respecter,
encore une fois,
quelques petits points,
qui ne sont pas totalement négligeables,
mais je les détaillerai.
Cette photo je l’ai récupérée sur
Wikimédia Commons. C’est un site
dont je vais vous reparler aussi.
L’idée de Wikimédia Commons
c’est que c’est une sorte de médiathèque,
un petit peu comme ici, numérique,
qui permet de déposer
toutes sortes de documents
qui ne sont, en gros, pas des textes.
C.-à-d. des dessins, des schémas,
des diagrammes, des photos, des vidéos
et bientôt,
dès que la fonction sera mise en place,
des objets en 3D.
Et l’idée c’est que tout le monde
doit pouvoir utiliser ces objets,
encore une fois avec le moins
de restrictions possibles.
Si on va sur ce site,
on peut donc voir la photo.
Il y a un lien.
[Alors est-ce que j’ai un petit système
qui me permette de faire un pointeur
avec ça ? Oui, super]. Là ici
vous avez marqué fichier d’origine
parce que là vous avez une version,
on va dire une vignette,
c’est une version qui a été
réduite en taille, et en cliquant
sur fichier d’origine ici en bas, vous pouvez…
[je vous en prie madame],
vous pouvez récupérer
le fichier d’origine du photographe
avec la définition maximale.
Et en dessous il y a un petit texte
qui vous précise pourquoi cette photo est libre.
Et donc ça vous dit que ce fichier
est disponible sous les termes d’une licence,
ça va être Creative Commons,
c’est donc ce contrat dont je vous parlais.
Je reviendrai un petit peu en détail
sur ce que c’est que les Creative Commons,
mais déjà l’idée c’est essentiellement
que ça vous autorise à réutiliser
ce fichier comme vous voulez.
[Je vous en prie, entrez. ]
Pour faciliter encore les choses,
quand vous êtes sur cette médiathèque
libre, donc Wikimédia Commons,
vous allez trouver un certain nombre de liens, ici,
qui vont essayer de vous faciliter la tâche.
Parce qu’encore une fois l’idée
c’est d’encourager les gens
à réutiliser ces fichiers.
Donc on vous propose de pouvoir les
télécharger dans différentes
tailles d’image et de faciliter
l’utilisation sur Internet,
sur un wiki ou pour pouvoir envoyer
ce lien, ce fichier dans un mail.
Et là, automatiquement, ça vous permet,
p. ex., de récupérer cette petite phrase qui est
la petite phrase que la licence
vous demande de coller
à côté de l’image, pas loin de l’image.
Alors si vous avez déjà lu des livres
ou plutôt même des journaux,
des choses comme ça, vous avez
peut-être déjà vu que à côté de l’image,
souvent en bas, mais ça peut être sur le côté,
vous avez le nom de l’auteur de l’image, en fait.
Et là on vous demande donc,
une des choses qu’on vous demande,
c’est de mettre le nom de l’auteur,
donc ici Pierre Dalous,
et CC BY-SA 3 ; c’est le nom de
la licence dont je vais vous reparler un petit peu plus tard.
Donc en gros, pour utiliser cette image sur votre blog,
sur Twitter, sur un certain nombre
de sites participatifs, mais aussi
dans un livre, p. ex. dans une revue, dans un journal,
vous pouvez juste prendre l’image,
mettre la phrase, et l’utiliser
ensuite comme vous voulez.
L’idée de base de cette médiathèque
est née dans Wikipédia.
Donc déjà, est-ce qu’il y a des gens
qui ne connaissent pas Wikipédia ?
Non ? C’est cool ! C’est un petit
peu compliqué à expliquer comme projet
parce que c’est devenu assez grand.
Mais en gros, l’idée vraiment c’est de faire une encyclopédie libre.
Donc encyclopédie, vous savez
je pense ce que c’est, c.-à-d.
une espèce de répertoire du savoir humain
aussi large que possible.
Et puis libre, toujours pareil,
parce que Wikipédia est publiée
sous une licence qui vous autorise à copier.
Ce qui, parait-il, gêne
un certain nombre de professeurs,
parce que d’habitude, en général
à l’école, on vous dit :
« Surtout ne copiez pas ! ».
Et là, nous on leur dit :
« Faites exactement l’inverse, copiez ! »
À partir du moment où vous dites
que vous avez copié, c.-à-d. où vous dites :
« Ce n’est pas moi qui ai écrit ce texte »,
vous ne vous l’appropriez pas,
mais vous dites : « je l’ai trouvé à tel endroit, écrit
par telle et telle personne. »
Dans Wikipédia, quand le projet a
démarré, il y avait essentiellement
du texte. On était au début, pas
au début de l’Internet, mais l‘Internet
était encore relativement lent,
donc les gens mettaient essentiellement
du texte et puis au fur et à mesure
que l’Internet s’est développé,
que les vitesses ont augmenté,
on a commencé à vouloir enrichir
l’encyclopédie avec des images d’abord,
et, comme je vous disais, des schémas,
des dessins techniques p. ex.,
quand il y a des articles techniques
et puis même des vidéos.
Il y a un certain nombre de choses qu’il est difficile d’expliquer
autrement que par une animation.
Et donc on s’est retrouvés à devoir,
enfin à vouloir, mettre un certain
nombre de fichiers multimédias
dans Wikipédia.
Les Wikipédia, en fait il y en a,
je ne sais plus combien aujourd’hui,
plus de 200 je crois,
puisqu’il y en a une pour chaque une langue.
Pour chaque langue où on trouve des gens qui veuillent bien ajouter
des articles.
Et donc, chaque Wikipédia dans son coin
commençait à rajouter
des photos dans son coin.
Donc rapidement les gens se sont dit
ça serait intéressant de rassembler
toutes ces photos, tous ces fichiers
en un seul endroit, pour
qu’on n’ait pas à les dupliquer
en x exemplaires. Et donc est né
ce projet de Wikimédia Commons
qui est, comme je disais,
une médiathèque libre,
qui au départ est faite pour servir
à Wikipédia, mais qui, en fait,
est vraiment là pour servir
à tous les usages que vous pouvez
imaginer avec ces fichiers.
La licence principale qui est utilisée
dans Wikipédia et donc
qui est aussi pas mal utilisée
sur Commons c’est cette licence
qui s’appelle Creative Commons BY SA.
Alors c’est de l’anglais.
BY ça veut dire que vous avez l’obligation,
si vous utilisez ces images,
de faire ce qu’on appelle une attribution,
c.-à-d. de ne pas vous approprier l’image
en disant c’est moi qui l’ai faite,
comme dans la pub, mais de dire
elle a été faite par monsieur ou madame Untel.
Et la deuxième obligation
que vous avez c’est le partage
dans les mêmes conditions.
C.-à-d. que si vous utilisez
cette image et que, p. ex.,
vous la modifiez, admettons
que vous l’utilisiez sur votre blog
et que vous vouliez rajouter
quelque chose dessus,
ça crée une nouvelle version de l’image,
cette nouvelle version va être,
elle-aussi, sous la même licence.
C.-à-d. qu’en gros
vous ne pouvez pas dire « je rajoute
un petit truc dans un coin
et l’image d’un coup m’appartient,
je suis le seul à pouvoir l’utiliser. »
La licence se transmet
dans toutes les variantes de l’image,
les variantes successives.
[Ça ne devrait pas s’afficher comme ça !
Bon ! Ah, ça c’est mieux !]
Il y a une autre licence libre dont
je vous parle rapidement, qui fait,
en gros, à peu près la même chose,
c.-à-d. elle vous oblige à…
vous pouvez réutiliser les fichiers
comme vous voulez, mais vous devez
donner le nom de l’auteur et vous devez
publier sous la même licence
d’éventuelles variantes que vous ferez,
ce sont les licences Art Libre.
Elle a le gros avantage sur la précédente
c’est qu’elle est écrite en français.
C.-à-d. l’original est en français,
est fait par des Français,
donc c’est un peu plus facile
peut-être à comprendre,
tandis que l’autre est faite
par des avocats américains et donc,
si on veut lire vraiment
le texte de la licence,
elle est très jargonneuse,
elle est un peu difficile à suivre
pour qui n’est pas spécialiste.
Ces deux licences contiennent
ce qu’on appelle la notion de copyleft.
Le copyleft, c’est le symbole
du copyright inversé. Donc c’est
un jeu de mots qui n’est pas
vraiment traduisible en français.
C.-à-d. que copyright, en anglais,
veut dire les droits de copie,
les droits de copier une œuvre
et right veut dire aussi à droite.
Et donc, en inversant le terme,
on fait copyleft ce qui veut dire
à la fois le droit de copier à gauche,
mais aussi left, ça veut dire
en anglais laisser quelque chose.
Donc c’est l’idée qu’on laisse aux autres
le droit de réutiliser l’œuvre.
Cette notion de copyleft existe
maintenant dans de nombreux domaines.
Elle existe, au départ, essentiellement
dans les logiciels, des logiciels
que vous connaissez peut-être comme
Firefox, p. ex., ou LibreOffice,
ce sont des logiciels publiés
sous licence libre.
Mais après cette idée s’est propagée
donc à Wikipédia, elle s’est propagée
à d’autres notions comme OpenStreetMap.
Vous connaissez peut-être,
c’est un site qui vous permet
d’avoir une cartographie
de toute la planète et
qui est elle aussi sous licence libre,
c.-à-d. que vous pouvez récupérer
les données et les réutiliser
comme vous voulez.
Vous avez maintenant de plus en plus
de choses. Vous avez même des gens
qui font dans les fab labs, qui fabriquent
des objets qui sont sous licence libre,
enfin ce genre de choses.
Donc ça essaime au fur et à mesure
cette idée d’inverser le droit d’auteur
en disant plutôt que de vous interdire
tous les usages, sauf ceux
que je vous donnerai personne par personne,
c’est de faire l’inverse, c’est de dire
vous avez le droit de réutiliser
comme vous voulez.
Donc le site Wikimédia Commons
dont je vous ai parlé au début
c’est ce site, qui est
une médiathèque libre,
qui est faite essentiellement
par des bénévoles. Pas que.
C’est fait par tous les gens
qui veulent participer à ce projet,
mais il y a un certain nombre de gens
qui sont rémunérés.
C’est un cas un peu particulier.
La plupart des gens qui participent
à ça sont bénévoles. Ce sont des gens
qui participent gratuitement, on va dire.
Mais il y en a certains qui sont payés
et l’exemple type ce sont
les fonctionnaires américains.
Les fonctionnaires américains,
quand ils produisent une œuvre,
sont obligés par la loi américaine
de la mettre dans ce qu’on appelle
le domaine public. C.-à-d.,
en gros, ils abandonnent
tous leurs droits sur l’œuvre.
Et c’est comme ça que, p. ex.,
si un militaire américain fait une photo
aujourd’hui en Irak de soldats américains
et qu’il la publie, il va la mettre
dans le domaine public.
Cette photo peut être récupérée
par tout le monde et réutilisée
par tout le monde.
L’autre exemple un peu moins guerrier,
c’est la NASA. Toutes les photos que fait
la NASA sur les étoiles, les planètes,
la station spatiale internationale,
peuvent être récupérées et réutilisées
par tout le monde, sans même avoir
à respecter les deux points
dont je vous parlais tout à l’heure.
Il n’y a même pas besoin de redire
que ce sont des photos de la NASA, p. ex..
Donc ça, Commons c’est un projet
qui aujourd’hui en est à,
j‘ai le chiffre-là.
Il y a quelques jours,
quand j’ai fini la présentation,
on en était à plus de 40 millions
de fichiers, ce qui est à la fois énorme
parce que du coup il y a foison de photos
notamment, ce sont essentiellement
des photos, mais, vous allez voir
un peu plus loin, tous les sujets
ne sont pas traités, loin de là.
P. ex. ici, on est à Choisy-le-Roi,
il y a plein de choses de Choisy-le-Roi
qui ne sont pas en photo
sur cette base de données,
qui pourraient mériter de l’être.
Donc il y a pléthore de choses
encore à faire si vous êtes intéressés.
Je vais essayer de vous dire
un petit peu ce qu’on peut mettre
sur Wikimédia Commons
et donc sur Wikipédia,
parce que tout n’y est pas autorisé
et l’idée, essentiellement,
c’est il faut que les images,
les dessins, etc., les vidéos,
aient un intérêt éducatif.
Ça c’est la grande idée de Wikipédia,
c.-à-d. qu’on est là pour partager
du savoir et que donc le selfie de vous
avec votre tantine, on s’en fout
un peu, en fait, à vrai dire.
Non seulement on s’en fout
mais surtout on ne veut pas
que ça encombre les serveurs,
donc si vous la mettez ça sera effacé.
Pour ça, il y a tout un tas de sites
qui vous permettront de mettre vos photos
de vous et de votre tantine sans difficulté.
Là, p. ex., je ne sais pas
si on voit très bien, mais on a
un monsieur qui a son bébé dans les bras.
C’est à Paris durant la fête chinoise
du nouvel an et, en fait, il est
en train de prendre un selfie de lui
avec derrière la fête.
Alors ça, c’est une photo
qui n’a pas sa place dans Wikipédia
a priori, puisque la photo de ce monsieur
qui est a priori inconnu et de son bébé,
tout aussi inconnu, ne nous intéressent pas.
Je sais, c’est dur !
Par contre, si jamais vous faites
un selfie avec Leonardo DiCaprio,
ça peut potentiellement nous intéresser
parce qu’on vous virera vous
et on recoupera pour avoir juste
Leonardo DiCaprio.
Oui, puisque la licence nous autorise
à recouper dans les photos,
puisqu’on peut les manipuler.
Donc on vous virera vous,
si vous êtes un inconnu comme moi,
ou peut-être la plupart d’entre vous,
et on gardera Leonardo DiCaprio.
Il y a des photos qui nous seront
toujours impossibles à faire, je pense.
À moins de s’appeler Thomas Pesquet,
c.-à-d. des photos comme celle-là,
des photos prises dans
la station spatiale internationale.
Ça, évidemment, c’est hors de portée
du commun des mortels, on va dire,
et ce n’est pas ça qu’on attend, en fait,
des gens qui vont participer à Wikipédia.
Ce qu’on attend d’eux, c’est de faire
des photos qui sont évidemment réalisables,
humainement parlant, sans nécessiter
des moyens extraordinaires.
Donc les photos dans l’espace, a priori,
on compte plutôt, sur les agences,
évidemment, spatiales internationales
pour nous les fournir.
Un autre exemple c’est la photo
que j’avais mise en entête ici,
c’est une photo donc d’explosion
d’une ampoule à incandescence, la pauvre,
la pauvre parce qu’il n’y en a plus beaucoup,
c’est en voie de disparition.
Et pour faire ce genre de photo,
évidemment, il faut un studio photo,
il faut du matériel spécialisé
pour faire une photo très rapide
et, en plus, cette photo est truquée
parce que, évidemment, pour la faire,
ça il faut que ça soit connecté
à l’électricité à un moment ou à un autre.
Donc en fait, évidemment, tout ça
c’est faux et ça a été remis.
Donc en plus, c’est une photo qui est
vraiment travaillée, truquée, etc.
Donc ça éventuellement, j’imagine
que le commun des photographes
ne peut pas faire ça.
Mais par contre, ça peut être le cas
dans le cadre, comment dire,
d’un groupe de photographes
qui se réunissent.
Ça peut être un club photo p. ex..
Ça peut être des choses
que je vous montrerai après
qu’on fait au sein de Wikimédia France,
si on peut se réunir à plusieurs et,
à ce moment-là, avoir assez d’argent
pour acheter éventuellement
du matériel spécialisé,
des flashs très rapides,
des choses comme ça, et
on peut s’amuser à essayer de faire
ce genre de photos.
Les photos les plus courantes
que les gens vont faire, ce sont
essentiellement des photos
de l’environnement où ils vivent
c.-à-d. des photos,
là j’ai pris une photo de Paris,
ça peut être ici, comme je disais,
à Choisy-le-Roi, ça peut être
un peu n’importe où.
Les vacances d’été s’approchent ;
pour ceux qui auront la chance
d’aller se balader à droite à gauche,
ça peut être le moment d’aller prendre
une photo d’un village perdu
au milieu de la France profonde
et qui, peut-être, n’a pas de photo
sur Wikipédia.
On a, dans Wikipédia, les fiches
des 36 000 communes de France
et beaucoup n’ont aucune photo,
parce qu’aucun photographe intéressé
n’y est jamais allé, tout simplement.
Donc ça peut être l’occasion,
au cours des vacances, de dire
je prends quelques photos
des points reconnaissables du village,
ça peut être la mairie,
ça peut être la rue principale,
ce genre de choses.
P. ex., il n’y a pas très longtemps,
ça s’est un peu amélioré,
il y a quelque chose qui était assez simple,
c’est le raisin italia.
Je ne sais pas si vous voyez,
en septembre, en général, chez un peu
tous les vendeurs de fruits et légumes
vous avez ce raisin jaune dit italia.
Actuellement il n’y en avait,
il y a peu, que deux photos, et pas
des photos particulièrement réussies.
Donc ça veut dire que même
sur des choses du quotidien,
même en allant faire vos courses,
en fait, vous pouvez avoir l’opportunité
d’aller acheter un fruit,
un légume un peu rare, et puis
de le prendre en photo et ça,
ça améliore Wikipédia,
parce qu’après ça peut illustrer
la fiche de l’article en question.
Il y a des choses aussi assez simples
que, des fois, on ne soupçonne pas.
Ici, en région parisienne, vous allez
peut être reconnaître, ça c’est
ce qu’on appelle un édicule Guimard.
Je suis désolé pour le nom, édicule.
Ce sont ces petites bouches de métro,
qui ont été faites au début du siècle
par un architecte qui s’appelait
Hector Guimard. Vous les reconnaissez
sans doute, il y en a encore beaucoup
qui existent. Et comme on a considéré
qu’elles étaient représentatives de Paris,
elles sont toutes protégées
par ce qu’on appelle une loi
sur les monuments historiques.
C.-à-d. qu’il est interdit,
notamment de les détruire p. ex.,
ou de les abîmer.
Ça, ces édicules, on peut aller les
photographier et les mettre dans Commons.
Et on ne peut le faire
que depuis très peu de temps,
parce que ce monsieur Hector Guimard,
tant mieux pour lui,
a eu une vie vraiment très longue ;
il est mort vraiment très vieux.
Et donc, bien qu’il ait fait ça
dans les années 1900, il y a encore
quelques années, je parle 4-5 ans,
je ne sais plus quelle date,
on ne pouvait pas, en fait, faire
des photos de ce qu’il avait fait
et les mettre sur Wikipédia, parce que
Wikipédia demande à ce que ce qu’on met
en photo ne soit plus soumis
au droit d’auteur, puisqu’on essaye
de respecter le droit d’auteur.
Et donc, ce monsieur avait un droit
d’auteur en tant qu’architecte,
sur ce qu’il avait fait et donc,
on considérait qu’il n’était pas
assez mort, en fait.
C’est un peu dommage comme expression,
mais c’est que la loi française
protège les œuvres des auteurs
pendant tout leur vivant
et 70 ans après leur mort.
Alors il y a quelques subtilités
pour les gens qui ont été
faire la guerre, etc. ; les subtilités
sont expliquées dans Wikipédia pour ceux
que ça intéresse, mais globalement
ce n’était pas le cas de M. Guimard,
donc lui c’était 70 ans.
Alors c’était sa mort plus 70 ans
et ensuite, il fallait attendre
le premier janvier de l’année suivante.
Chaque premier janvier, vous avez
comme ça tout un tas d’auteurs
qui passent dans ce qu’on appelle
le domaine public et donc,
à partir de ce moment-là,
on peut photographier
ou reproduire leurs œuvres.
Si ce sont des auteurs de romans,
p. ex., eh bien on peut mettre
leurs romans dans Wikipédia,
ce genre de choses.
Ce monsieur Guimard, donc il a fallu
attendre pas mal de temps
pour avoir la possibilité
de photographier ses œuvres,
mais aujourd’hui c’est possible.
Et donc, l’association Wikimédia France
a organisé un concours du coup,
un concours qui permet d’inciter
les gens à aller photographier
ces fameux monuments historiques.
Et ce concours, qui est international,
qui est organisé par, je ne sais pas,
15 ou 20 pays, s’appelle
Wiki Loves Monuments,
c.-à-d. la contraction de
Wikipédia aime les monuments historiques.
Et c’est comme ça que beaucoup de gens
ont pu être amenés à aller
dans des endroits relativement
peu visités pour, en réalité,
photographier p. ex.
un vieux château-fort,
une ancienne église,
ce genre de choses,
qui sont des monuments historiques,
mais qui ne sont pas forcément
très connus, et de pouvoir mettre
les photos sur Commons,
sur Wikimédia Commons.
Ça, ça se passe tout le mois de septembre,
c’est chaque année tout le mois de septembre
et, à la fin, il y a un jury
qui se réunit et qui donne des prix
aux gens qui ont fait les meilleures photos.
Donc chaque année
il y a des prix qui sont remis.
Le prix n’a rien d’extraordinaire,
mais c’est plus symbolique,
c’est plus pour remercier les gens
de leurs efforts à avoir contribué.
L’autre concours qui s’est passé,
là c’était au cours du mois d’avril
si je me souviens bien, c’est pareil
ça s’appelle Wiki Loves Earth,
donc c’est Wikipédia aime la Terre.
Je suis désolé c’est toujours en anglais,
parce que ce sont généralement
des concours internationaux,
mais toute la documentation est traduite
en français, et là l’idée
c’est d’aller photographier des endroits
qui sont des parcs naturels,
des endroits qui sont répertoriés
comme étant à préserver.
Et là aussi, on encourage les gens
à aller prendre des photos,
éventuellement des vidéos,
mais le concours c’est plus la photo,
et les publier de manière à faire
connaître un peu ces endroits.
Donc là, p. ex., c’est un petit pont
sur une petite rivière, pas très loin
de chez moi, et c’est dans
un de ces parcs naturels régionaux
qui est, disons, préservé
des constructions autant que possible.
Pour l’aspect un peu plus technique,
si jamais vous êtes intéressé
à faire ça et à participer,
vous pouvez aller donc sur ce site
Wikimédia Commons
et vous pouvez ajouter des photos,
encore une fois juste en vous assurant
d’abord qu’elles sont dans le cadre
du projet, c.-à-d. qu’elles ont
un aspect éducatif au sens très large
du terme encore une fois,
ce n’est pas réservé aux écoles.
C’est qu’est-ce qui peut me permettre
de transmettre un savoir
à d’autres personnes.
Et surtout, que vous avez bien compris
l’idée de la licence.
C.-à-d. qu’une fois que
vous publiez la photo sur le site
avec une des licences dont j’ai parlé,
tout le monde va pouvoir reprendre
votre photo et la réutiliser.
Il y a des photographes que ça gêne.
Il y a des gens qui bloquent
un peu sur cette idée, donc on essaye
de leur expliquer qu’ils ne sont
déjà pas obligés de mettre
toutes leurs photos et que, au contraire,
les photos leur permettent éventuellement
de se faire connaître. Mais voilà !
Il faut que vous soyez bien conscient
qu’à partir de ce moment-là, en gros,
la photo ne vous appartient plus
puisque chacun peut aller la récupérer.
Et donc, vous avez une petite interface
qui est très simple, qui vous permet
d’aller choisir les photos
que vous voulez sur votre disque dur,
de les importer et surtout,
de mettre des légendes parce que le problème
c’est qu’un certain nombre de gens
mettent des photos des fois
sans préciser ce que c’est
parce que pour eux c’est évident.
Et ça arrive souvent, p. ex.,
d’avoir des photos de gens
et il n’y a pas d’explication
sur qui est cette personne ;
donc on ne sait pas si c’est Tantine
ou si c’est quelqu’un qui a un intérêt,
on va dire, à être sur Wikipédia.
Il y a un autre outil pour ceux
d’entre vous qui seraient super motivés
et qui voudraient en faire plein,
des photos, c’est que l’interface web,
on peut mettre quelques photos
mais au bout de 5-6 photos,
ça commence à devenir fastidieux.
Et donc je vous le cite pour ceux
qui seraient intéressés, il y a un outil
qui s’appelle Commonist, qui est
un jeu de mots sur communiste bien sûr,
et qui est un outil que vous mettez
sur votre ordinateur personnel
et vous allez pouvoir lui dire
télécharge-moi 50 photos.
P. ex. vous faites tout le tour de Choisy-le-Roi,
vous prenez les photos d’un peu
tous des bâtiments représentatifs,
les rues, etc., vous ne voulez pas
appuyer sur chaque bouton
50 fois pour refaire le chargement.
Donc vous pouvez dire à ce logiciel
de charger les 50 photos
en même temps. Il faut faire attention
à ce qu’on fait parce que, évidemment,
une fois que c’est parti
c’est un peu difficile à aller corriger.
Ça, ça permet aux gens qui participent
le plus et qui n’ont pas, p. ex.
c’est mon cas, qui n’ai pas
une ligne internet à très haut débit,
de pouvoir lancer un traitement
pendant la nuit, pendant
que je n’utilise pas Internet,
contrairement à d’autres,
et à ce moment-là je reviens le lendemain
et normalement toutes les photos
sont téléversées comme on dit,
c’est l’inverse de téléchargées.
[Bon j’ai toujours mon affichage qui…,
mais ce n’est pas très grave,
il va finir par venir. Oui, Non ! Si.]
WikiCheese.
Pour essayer d’améliorer les articles sur Wikipédia,
dans l’association Wikimédia France
on s’était posé la question de ce qu’on peut faire
qui soit un petit peu représentatif
du savoir-faire français.
Bon ! Alors évidemment sont sortis
le vin et le fromage. C’est bizarre !
Le vin, le problème, c’est que
les bouteilles de vin on ne peut pas
les photographier la plupart du temps.
On peut les photographier,
mais on ne peut pas les mettre sur Wikipédia
parce qu’il y a les étiquettes sur les bouteilles,
et que les étiquettes,
dès qu’elles sont petit peu sophistiquées,
dès qu’il y a des dessins dessus,
des choses comme ça, elles passent
sous le droit d’auteur. Et donc
on ne peut pas enfreindre, nous,
ce droit d’auteur,
donc on n’a pas le droit de prendre
des photos des bouteilles, en fait.
Et si on s’amusait à enlever
l’étiquette, du coup on se retrouve
avec des bouteilles de vin sans étiquette
et pour différencier un vin rouge
d’un autre vin rouge,
ça n’a plus aucun intérêt.
Donc on s’est dit le truc qu’on peut
photographier,
qui n’est pas sous droit d’auteur,
c’est le fromage.
Donc on a organisé une sorte de happening
en disant on va acheter des fromages
et on va les photographier.
Il fallait les acheter
parce que c’est difficile d’aller voir
un fromager et de lui dire prête-moi
50 fromages je les prend en photos
et je te les rend.
Il ne va probablement pas apprécier,
donc il fallait qu’on les achète.
Et comme ça coûte assez cher
parce que, du coup, on s’est dit
on ne va pas prendre
tous les fromages industriels,
genre Caprice des Dieux,
on va prendre les AOC, c.-à-d.
les appellations d’origine contrôlée,
des fromages qui sont censés être
les plus représentatifs,
mais ceux-là coûtent un petit peu cher.
En fait, il y a eu
un financement participatif
qui a été lancé, sur un site
qui s’appelle KissKissBankBank,
en disant donnez-nous de l’argent et
on va manger des fromages à votre place.
Et curieusement les gens ont dit : « OK ».
Donc ils ont récupéré, les gens
qui ont organisé ça, ont récupéré
plus de 5000 €, je crois,
pour pouvoir acheter des fromages.
C’est cool quand même, c’est sympa !
Donc en fait on faisait
des séances de photographie,
ça donne ça, et voilà.
Ça c’est l’environnement
dans lequel on fait la photo :
c.-à-d. qu’il y a une espèce de fond,
si vous voulez, blanc, très éclairé,
et puis on photographie le fromage
posé sur une jolie petite plaque d’ardoise
et, comme une fois qu’on avait acheté
les fromages
et qu’ils étaient photographiés,
on n’allait pas jeter à la poubelle
des fromages AOC quand même, donc
du coup on invitait les gens à venir
dans le local de l’association
et puis on les mangeait avec du vin
et du pain que les gens amenaient.
Donc c’était cool.
C’est le genre de truc sympa à faire.
Donc on a fait, je ne sais pas,
une dizaine de séances en tout,
jusqu’à épuisement de l’argent qu’on avait.
[Alors la photo ne devrait pas
s’appeler WikiCheese,
mais ça va finir, ah ça a changé]
WikiGrenier.
C’est un petit peu la même idée.
Le grenier c’est l’idée que vous avez
probablement peut-être chez vous,
chez vos parents ou grands-parents,
un certain nombre de choses
qui peuvent être intéressantes
à photographier pour Wikipédia.
Et donc, de temps en temps,
on fait des réunions le soir
et puis, pendant deux heures,
on photographie des choses
que les gens ont amenées.
Ça peut être des objets,
ça peut être une théière
avec une forme un peu originale.
Ce que vous voyez là ce sont
des vieux périodiques,
des vieux journaux, illustrés,
dont on avait bien vérifié
qu’ils étaient passés
dans le domaine public,
comme je disais, il n’y a plus
de droits d’auteur dessus.
Et donc là on a un petit peu de matériel
avec des trépieds, des éclairages,
ce qui permet de faire des photos
aussi propres que possible.
On ne prétend pas être professionnels,
comme je vous disais, mais on peut
faire des photos très propres
et après alimenter Wikipédia avec ça.
[Le titre devrait changer aussi,
mais ce n’est pas grave,
ça va finir par marcher, voilà.]
La photo d’avant donc, celle-là,
c’est le pont de tout à l’heure
dont je vous parlais.
Quand on la met sur Commons,
on essaye de faire
une petite description qui est ici.
C’est très simple.
C’est qu’est-ce que c’est,
qu’est-ce qu’il y a sur la photo.
Donc ça c’est une vue d’un aqueduc
dans une commune qui s’appelle
Le Perray-en-Yvelines.
Si possible on met
le lieu de prise de vue.
Ça c’est utile pour toutes les photos
qui ont un intérêt géographique.
Si vous photographiez quelqu’un,
il n’y a pas forcément besoin
de préciser où c’était.
Les fromages, il n’y a pas besoin de
préciser où ils ont été photographiés,
on s’en fout un peu.
Mais par contre un lieu, ça
c’est intéressant de savoir où c’était,
pour juste pouvoir le retrouver en fait.
Et puis en dessous, donc, on indique
que ça, ça a fait partie d’un concours.
Donc on met la référence du concours.
On met que ça a été téléchargé
avec le fameux logiciel Commonist
dont je vous parlais et on met
la date et le nom de l’auteur.
Sur Commons comme sur Wikipédia,
vous n’êtes pas obligé d’apparaître
avec votre vrai nom.
Quand vous créez un compte
Vous pouvez créer un alias.
Moi j’ai choisi d’apparaître
avec mon vrai nom, mais
c’est vraiment un choix personnel ;
Il y a beaucoup de gens qui préfèrent
mettre un alias.
Et si on va voir en détail
la description en fait, comme tout ça
c’est ce qu’on appelle des wikis,
donc ce sont des systèmes de texte
que vous pouvez modifier.
Pour ceux qui aiment un peu la technique
et qui veulent rentrer un petit peu
dans la tambouille, si je puis dire,
vous pouvez aller voir et ça donne
des petits codes comme ça.
Sur l’image c’est vraiment illisible.
En fait vous avez, en gros,
des crochets ouvrants des crochets fermants,
des accolades ouvrantes
des accolades fermantes,
et ça, ça permet de lancer
un certain nombre de systèmes automatiques,
p. ex. de créer des liens
vers d’autres fichiers sur Wikipédia,
des choses comme ça.
Et puis on n’est pas obligé
de tout savoir.
Donc vous avez des pages
qui sont réservées à chercher de l’aide
pour identifier des choses
que vous avez photographiées.
Vous allez me dire pourquoi
on photographie un truc
qu’on ne sait pas identifier ?
L’idée c’est que, p. ex.,
vous êtes dans la rue, vous voyez
un camion, une voiture, un objet
qui a une forme particulière,
qui vous semble un peu
sortant de l’ordinaire,
vous dites peut-être que ça c’est intéressant,
je n’en sais rien,
sauf si c’est un truc extrêmement banal
mais, quand même.
Vous pouvez prendre la photo
et vous pouvez la mettre là
dans des catégories qu’on appelle,
alors c’est toujours de l’anglais je suis désolé, c’est
« Unidentified trucks in France ».
C ’est-à-dire ce sont les camions
qui ont été photographiés en France
et qui ne sont pas identifiés.
C.-à-d. vous ne connaissez pas
le modèle du camion, la marque, tout ça.
Les camions, personnellement,
ça ne m’intéresse pas.
Donc quand je fais des photos de camions
je les mets là et j’attends
que des passionnés de camions,
parce qu’il y en a, si si, ça existe,
aillent retrouver quel modèle,
quelle marque, des fois même quelle année
ça été produit, enfin ce genre de choses.
Il y a tout un tas de passionnés,
ça peut être des trains, ça peut être
des voitures, ça peut être
toutes sortes de choses
où il y a vraiment des gens
qui sont spécialisés là-dedans.
Alors autant laisser faire les spécialistes
et qui, en plus, aiment ça !
Si vraiment vous êtes un petit peu coincé
et que vous ne savez pas trop
comment rédiger la description de la photo
ou vous vous posez des questions,
vous avez un endroit très sympa
qui s’appelle le Bistro.
Malheureusement c’est un bistrot virtuel,
c.-à-d. qu’on n’y boit rien du tout,
mais c’est une page qui est accessible.
Dès que vous arrivez sur Commons,
en fait elle est mise là-haut,
elle est vraiment dans les premiers liens.
En fait, c’est un endroit où juste
vous posez poser une question.
Et il y a des gens qui sont là
en permanence et qui sont, disons,
plutôt bienveillants.
C.-à-d. qu’en général,
même si vous avez fait une erreur,
on vous expliquera
comment corriger l’erreur
plutôt qu’évidemment
aller vous taper dessus.
Et ça permet, souvent,
d’apprendre beaucoup de choses.
C.-à-d. que si le processus
vous intéresse de participer à ça,
ça permet de comprendre
un certain nombre de subtilités,
comme p. ex. les gens pas assez morts.
C’est vrai qu’au début
beaucoup de gens proposent
des photos de bâtiments.
P. ex., on pourrait faire une photo
de cette médiathèque,
mais elle sera effacée,
parce qu’on va considérer que c’est un bâtiment
qui a une forme un peu originale,
donc il y a un droit d’auteur dessus,
il y a un architecte qui n’est
probablement pas assez mort,
tant mieux pour lui,
donc du coup on ne peut pas mettre
cette photo de médiathèque sur Commons.
Donc ça on vous expliquera
pourquoi on ne peut pas la laisser.
Je vais vous parler rapidement
des deux associations dont je suis membre.
L’association April.
Donc c’est une association francophone
qui fait de la promotion et défense
du logiciel libre.
Alors vous allez me dire quel rapport
avec la photo libre ?
C’est que tous les logiciels que j’ai
évoqués là sont des logiciels libres.
Donc le logiciel qui fait fonctionner
Wikipédia, qui s’appelle MediaWiki,
le logiciel Commonist, tous ces logiciels
sont des logiciels libres.
C.-à-d. que contrairement
aux logiciels classiques
que vous pouvez p. ex. trouver
dans le commerce,
vous avez le droit de les copier.
Vous avez le droit et non seulement vous avez le droit
mais on vous incite à les copier.
C.-à-d. que si vous avez un ami
qui fait de la photo,
vous pouvez lui donner une copie
p. ex. du logiciel Commonist
pour qu’il puisse téléverser ses photos.
Et en fait, vous êtes encouragé
à faire l’inverse
de ce qui est habituellement
interdit par le droit d’auteur.
Donc ça c’est important
parce que ces logiciels,
ce n’est pas le but de Wikipédia,
mais c’est important que Wikipédia
repose sur des logiciels libres
pour pouvoir, à tout moment,
continuer à maîtriser son informatique.
Je pense qu’ici il y a probablement
aujourd’hui, dans ce cycle de conférences,
un certain nombre de choses
sur les problématiques de savoir
qu’est-ce qui se passe dans son ordinateur
et les logiciels libres sont une réponse,
une des réponses à cette question-là
de savoir exactement
ce que font les logiciels
quand ils sont dans votre ordinateur.
La deuxième association
c’est Wikimédia France.
Je vous en ai parlé
un tout petit peu au début.
C’est une association loi de 1901 française,
mais qui est la représentante
officielle en France
de la fondation Wikimedia américaine.
Alors Wikipédia, Wikimédia,
les gens souvent ont tendance à mélanger
parce que les noms sont très proches.
Wikipédia c’est l’encyclopédie
et Wikimedia c’est
une fondation américaine qui gère
l’encyclopédie Wikipédia,
mais aussi d’autres projets.
Il y a une série de projets
sous licence libre qui sont gérés
par cette fondation.
Wikimédia France est le représentant
en France de cette fondation.
Donc ils reçoivent de l’argent
de la fondation et ça leur permet
de financer, notamment,
les opérations dont je vous ai parlé
tout à l’heure, le WikiCheese,
d’avoir un local dans Paris,
d’avoir du matériel photo un peu,
je ne vais pas dire haut de gamme,
mais enfin de bonne qualité,
des choses comme ça.
Tout ça peut être emprunté
par les membres pour pouvoir faire,
p. ex., des photos ou des vidéos
Très récemment, ils ont acquis
un petit appareil photo compact,
qui ne paye pas de mine, mais il a
la particularité de faire des vidéos
au ralenti. C.-à-d. il permet
de filmer à, je ne voudrais pas dire
d’ânerie, mais je crois que c’est
1000 image/s.
Donc 1000 image/s, ça veut dire que
quand vous avez p. ex. un œuf qui tombe
et qui éclate, au lieu de faire spluc,
il fait spluuuuuuuc, comme ça, au ralenti.
L’œuf en lui-même ça n’a pas
beaucoup d’intérêt, mais ça veut dire
qu’on peut faire des vidéos,
de phénomènes qui vont très vite.
On est en train de préparer, p. ex.,
des photos de sportifs dans les actions
qui vont tellement vite qu’on a du mal
à les voir à la vitesse normale p. ex.
Donc ça c’est l’intérêt
de ce genre d’association,
c’est de pouvoir avoir accès à du matériel
qui est un peu hors de portée
de la plupart d’entre nous.
Dans la même logique
que tout ce que je viens de vous dire,
cette présentation est aussi
publiée sous licence libre
c.-à-d. que si jamais vous vouliez
refaire une présentation,
vous pouvez récupérer la mienne
et la réadapter à vos besoins.
Et je crois qu’on est arrivés au bout.
Oui, voilà c’est ça. Écoutez j’ai fini.
Est-ce que vous avez des questions ou
des remarques sur ce qu’on vient de voir ?
Oui. Attendez je crois
qu’il faut que je vous donne…
Ah non ! Tu as un second micro.
Super. Merci.
Organisateur : Tu les répètes.
Lionel : Il faut que je les répète
pour le truc ? Oui, c’est ça.
Public : En dehors de…
Wiki Loves Monuments ou Wiki Loves Earth,
est-ce qu’il y a d’autres pages
qui peuvent m’inciter à aller
prendre des photos sur des sujets particuliers
dont Wikipédia aurait le plus besoin ?
Lionel : Donc votre question,
si j’ai bien compris, c’est
est-ce qu’il y a d’autres pages
que celles qu’on a vues
comme Wiki Loves Monuments
ou Wiki Loves Earth qui peuvent
inciter les gens à aller prendre
des photos pour Wikipédia ?
Public : Donner des indices, des sujets.
Lionel : Trouver des sujets
à photographier.
Alors il y a différents concours,
parce que les concours
c’est une manière un petit peu
de créer un petit évènement ;
ça permet de cristalliser un petit peu la chose,
de faire un petit peu de, comment dire,
de médiatisation on va dire.
Mais il y a aussi beaucoup de domaines
qui ne sont pas couverts par des concours,
bien sûr, donc il y a plein de choses.
Le problème c’est qu’en fait,
comme c’est très vaste, c’est
assez difficile de vous donner une piste.
Il y a des choses, p. ex.,
qu’on peut conseiller aux gens,
c’est de se rendre dans les endroits
où il y a un évènement quelconque.
Ça veut dire, p. ex., que
ça peut-être dans quelques semaines,
le 14 juillet ici à Choisy
ou dans la commune où vous habitez,
ça peut être l’occasion
de faire des photos non seulement
du feu d’artifice p. ex.,
mais des fois il y a des parades,
il peut y avoir la préparation
du feu d’artifice qui peut être
intéressante à photographier.
En fait, chaque fois qu’il se passe
quelque chose d’un peu
hors du commun, on va dire,
dans votre région, dans votre commune,
ça peut être intéressant à faire.
Et puis après, si vous manquez d’idées,
j’aurais tendance à dire
le Bistro dont je vous ai parlé est
un très bon endroit pour dire
je vais avoir, je ne sais pas,
quelques jours de libres
pendant mes vacances,
qu’est-ce qui pourrait être intéressant
d’aller photographier, en fonction
de l’endroit où vous serez p. ex.
Comme je vous disais la période de l’été
est une période propice
à aller se balader un peu partout
pour faire des photos.
Je vous en prie.
Public : Juste pour savoir,
quel est le regard
des photographes professionnels
sur cette démarche ?
Lionel : Alors quel est le regard
des photographes professionnels
sur cette démarche ?
Ça c’est intéressant.
Alors il y en a un certain nombre
qui ne sont pas contents.
C’est ce que je disais au départ,
c.-à-d. qu’il y a des gens
qui à la fois considèrent
que eux refusent de publier
leurs œuvres sous licence libre,
ce qui peut se concevoir
parce qu’ils essayent d’abord
et avant tout de les vendre
à des médias et aussi, ils peuvent
considérer pour certains que c’est
une forme de concurrence déloyale
que d’avoir des bénévoles,
des particuliers, qui vont mettre
photos sous licence libre, qu’ensuite
les médias peuvent réutiliser.
C.-à-d. que plutôt
que de payer un photographe
pour aller faire le tour de
Choisy-le-Roi, on peut avoir intérêt à,
évidemment, prendre des photos
qui sont déjà disponibles, gratuitement,
sur le site de Wikimédia Commons.
Il y a l’inverse, c.-à-d. qu’il y a aussi
des photographes professionnels
qui considèrent qu’au contraire
c’est une très bonne opportunité de
se faire connaître.
Et les 2/3 photos
que je vous ai montrées au début,
notamment celle de l’ampoule qui explose,
ce sont typiquement des studios
de photographes professionnels
qui font ces images et qui sont,
bien sûr payés ; enfin ils font ça,
ils ne sont pas bénévoles,
ce sont des gens qui sont payés.
Mais ils considèrent que,
une fois de temps en temps,
il y a une image qui représente bien
leur travail et qu’ils vont mettre
sur Wikipédia p. ex.
Donc il y a une ambivalence.
C.-à-d. qu’il y a des photographes
qui vraiment ne veulent pas de ça et
n’apprécient pas, et il y en a d’autres
qui trouvent que, au contraire, c’est
un bon moyen de faire connaître leur travail.
Je vous en prie.
Est-ce qu’il y a d’autres questions ?
Non, personne ?
Bon, ça vous a paru clair ? Bon OK !
Super.
Il y avait mon nom qui s’affichait
tout à l’heure. Je peux peut-être
le récupérer si je reviens en arrière.
Ah oui.
Moi je m’appelle Lionel Allorge.
Mon mail c’est lallorge@april.org.
Donc je suis à votre disposition
aussi pour répondre à des questions.
C.-à-d. que si vous avez des questions
qui reviennent après.
Il y a souvent des gens les questions
qui les intéressaient arrivent
après coup, plus tard.
Donc n’hésitez pas à me contacter,
j’essaierai de répondre
autant que possible.
Je vais m’arrêter là donc.
Je vous remercie d’être venus
et puis je vous souhaite
une bonne continuation
à Pas Sage en Seine.
[applaudissements]