Nous avons fait la connaissance de l'April lors de la préparation de la loi DADVSI. Nous avons alors découvert des alliés précieux, tant par leur expertise que par leur implication au service de la défense des droits numériques des citoyens. Cette alliance objective se poursuit encore aujourd'hui, dans notre combat commun pour obtenir une plus grande liberté de choix dans l'équipement logiciel des consommateurs.

L'implication de l'April dans la promotion et la défense du logiciel libre n'est plus à démontrer et sa désignation comme "Prix spécial du jury des Lutèce d'Or" est une belle reconnaissance du travail accompli au cours des dix dernières années. Au delà des aspects purement techniques - logiciels devrais-je dire - l'April a le courage et l'énergie de s'impliquer sur les plans éthiques, philosophiques, économiques et politiques, favorisant ainsi le développement d'une société de l'information, basée sur la coopération et le partage. Grâce à l'April, à son irremplaçable travail de veille et

Au-delà de la promotion du logiciel libre, l'April joue un rôle important et unique en France dans le débat public relatif à internet, en particulier pour défendre son modèle ouvert.

L'April n'est pas juste une association qui défend le Logiciel Libre; ce serait passer sous silence son incroyable efficacité, fruit d'une rigueur et d'une aspiration jamais démenties dans le travail quotidien de lutte et de promotion. L'April est donc devenue l'association incontournable pour le Libre en France. Mais ce serait ignorer l'oeuvre accomplie dans sa globalité dans une société en proie aux actions d'influence de toutes parts; ce serait ignorer la lutte pour la Liberté de toutes et de tous.

Je suis très content de cette recompense pour l'April car elle est pleinement justifiée. Elle reflète parfaitement l'engagement et le volontarisme dont ses membres font preuve lors d'évènements ayant une portée insoupçonnée à la plupart d'entre nous. J'ai eu l'occasion de voir l'engagement de l'April lors du débat sur OOXML, notamment l'action d'alerter les politiques concernant les conséquences potentielles sur la faculté de laisser le choix aux utilisateurs (problématique récurrente, s'il en est, que l'April défend ardemment et régulièrement).