Extrait de l'article du site Developpez.com par Gordon Fowler en date du mercredi 4 janvier 2012 :
« Mozilla vient de publier, après presque deux ans de consultations (21 mois exactement), la deuxième mouture de sa licence MPL.
Celle-ci se place entre la licence Apache et la licence GNU [7]. Plus permissive que la première et moins que la deuxième, elle vise à favoriser les codes qui combinent différents éléments, eux-mêmes sous différentes règles, y compris propriétaires. »
Lien vers l'article original : http://www.developpez.com/actu/40352/Mozilla-annonce-la-version-2-de-sa-licence-la-Mozilla-Public-License-se-positionne-entre-les-licences-Apache-et-GNU/ [8]
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre [9]. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April [10].
Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés [11], il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.