Extrait de l'article du site par en date du :
« ''Trackbusters 25/07/2008'' http://www.trackbusters.fr/actualites/20080725-fsf-attaque-apple-5-raiso... [3]
Malgré les cours en bourse qui lui ont été défavorables et la pénurie d’iPhone 3G, apple s’en est tout de même très bien sorti de ce dernier lancement de son smartphone version 2.
L’AT&T a déclaré, sans donner de vrais chiffres, qu’au cours de la première semaine du lancement de l’iPhone 3G, ils ont écoulés deux fois plus de téléphones que lors du lancement de l’iPhone version 1.
Par ailleurs, il reste inconnu du grand public si cette pénurie n’est pas simplement un maillon de la stratégie apple pour créer un enthousiasme supplémentaire auprès des consommateurs.
Les attaques n’ont tout de même pas tardés à venir car désormais, le dernier smartphone de Steve Jobs est la cible numéro 1 du FSF, Free Software Foundation.
Cette organisation à but non lucratif promeut les projets GNU [4] et la communauté du libre.
Sa communication se base actuellement sur 5 raisons précises d’après lesquelles il faudrait à tout prix éviter de se doter d’un iPhone 3G.
1) L’iPhone 3G bloquerait entièrement les logiciels libres. Seul apple peut approuver ou non le lancement de nouveaux logiciels.
2) Les développeurs sont contraints à payer une taxe d’environ 100 dollars pour faire signer numériquement leurs applications.
3) apple approuve et appuie les technologies DRM, mais selon le FSF, il vaudrait mieux que l’iPhone soit compatible avec des formats plus ouverts comme Ogg Vorbis ou Theora.
4) Lors de la revente de l’iPhone, même si vous avez préalablement effacé toutes vos données personnelles du téléphone, il est possible que ces dernières réapparaissent (sous forme d’sms ou d’e-mails), divulguant ainsi votre vie privée à des étrangers.
5) FSF conclue en conseillant de s’orienter vers des téléphones respectant des formats plus ouverts tels que le FreeRunner de OpenMoko.
Resta à voire, si les utilisateurs seront influencés par cette réaction du FSF ou s’ils préfèreront suivre le Trend ? »
Lien vers l'article original : [5]
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre [6]. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April [7].
Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés [8], il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.