Extrait de l'article du site par en date du :
« ''Pc Inpact Rédigée par Marc Rees le jeudi 10 juillet 2008 à 12h01'' http://www.pcinpact.com/actu/news/44734-copie-privee-dalbis-besson-commi... [3]
Le chantier de la copie privée est lancé, si l’on en croit le courrier adressé par Éric Besson aux différents acteurs concernés par ce dossier. Selon les Échos, des mesures vont être présentées dès la fin juillet après concertations ministérielles.
Une réforme prise dans l’urgence d’une situation tendue. Les industriels ont depuis plusieurs semaines claqué la porte de la Commission d’Albis, celle chargée d’établir l’assiette et les taux de la taxe « Copie Privé ». Également absentes, la plupart des associations de consommateurs ne sont pas plus tendres avec ses mécanismes.
Manque de transparence, un fonctionnement à revoir, même le premier ministre y était allé de sa critique, avant de confier la réforme à Éric Besson. Le secrétaire d'État au numérique vient aussi de proposer cinq pistes pour revoir ce secteur sensible de la rémunération pour copie privée.
Information des consommateurs : l’acheteur sera informé du montant taxe copie privée qui aura été ponctionné sur le support de stockage. Par effet domino, si la taxe est payée par l’importateur le plus souvent, c’est toujours le consommateur qui est appelé à son financement. Aussi, cette donnée tarifaire sera indiquée séparément du prix de vente. Un message explicatif rappellera ou éduquera le consommateur sur le sort de ces sommes (financement du spectacle vivant, défense des intérêts catégoriels du secteur dont la traque contre le piratage, etc.). Qu’il achète un téléphone, un DVD vierge, un CD-ROM, une clé USB, un disque dur externe, un magnétoscope numérique, etc., l’utilisateur saura donc le poids économique de la rémunération pour copie privée.
Ressources propres pour des études propres : la Commission va se trouver dotée de ressources propres affectées à la réalisation d’études indépendantes. Pour la détermination des usages, un critère important, car socle des montants de taxe décidé, le camp des ayants droit faisait jusqu’alors appel à des études propres pour appuyer leurs revendications. Avec tous les risques incestueux que cela implique. On ne sait pas par contre si toutes les études commandées jusqu’à présent vont être remises en cause et revues du fait de cette légitimité contestée. Le texte Besson est cependant silencieux sur un point déterminant. Dans leur action en justice devant le Conseil d’État, les industriels reprochent la prise en compte de la contrefaçon dans les études de la Commission d’Albis. Cette prise en compte permet de gonfler les usages en support vierge, et du coup, les montants de taxe. Or, ponctionner de l’argent sur une activité illicite se révèle être du recel selon eux. Pour les ayants droit, cette prise en compte permet aussi et surtout de pallier l’absence d’une taxe sur les FAI à l’instar de ce qui est en train de se mettre en place sur la TV publique.
Seconde lecture des décisions : le président de la Commission pourra en outre demander une seconde lecture d’une décision, une seconde délibération prise à la majorité des deux tiers des membres. Cette possibilité exigera une indépendance à toute épreuve de la présidence de la Commission.
Renforcer la représentativité des membres de la Commission : les membres de la Commission copie privée ne seront justement plus nommés par seul arrêté du ministère de la Culture, mais par arrêté conjoint avec le ministère de l’Industrie (représentant des industriels) ou de la Consommation (représentant des associations de consommateurs). Le président sera nommé par arrêté conjoint des trois ministères. C’est une défiance à peine déguisée à l’égard de l’indépendance de la ministre de la Culture.
Sanctionner les absents : car ils ont toujours torts, les absents aux réunions pourront perdre leur mandat représentatif en cas de trois absences consécutives non justifiées.
Ces mesures, aussi complètes soient-elles, empêcheront-elles les internautes de s’alimenter sur les marchés frontaliers ? L’Europe pourrait à ce titre légiférer par le haut et imposer une uniformisation des taux. Les débats sont en cours à Bruxelles autour de ces questions. De même, aucune nouvelle de la fiscalisation de la RCP : les industrielles plaidaient pour une telle mesure qui aurait mis le vote de la taxe dans le domaine de compétence du Parlement, avec tout ce que cela implique en terme de publicité et de respect des règles publiques... On retrouvera sur cette actualité un panorama des actions, nombreuses, en cours. »
Lien vers l'article original : [4]
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre [5]. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April [6].
Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés [7], il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.