Extrait de l'article du site par en date du :
« ''Zdnet Christophe Guillemin, publié le 27 juin 2008'' http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39382032,00.htm?x... [3]
Traduction complète en français sur le site de Framablog : http://www.framablog.org/index.php/post/2008/06/25/stallman-torvalds-bro... [4]
Analyse - Quand quatre figures du logiciel libre [5] et de l'open source [6] s'expriment sur Microsoft, cela donne : une société ayant perdu son orientation pour Torvalds, une société comme les autres pour Stallman et Brown, et un excellent concurrent pour Zemlin.
Alors que Bill Gates quitte Microsoft, le chroniqueur américain Bruce Byfield, du site américain Datamation.com, a interrogé quatre ténors du logiciel libre pour savoir ce qu'ils pensent de Microsoft. Il s'agit de Linus Torvalds (créateur du noyau Linux), de Richard Stallman (président-fondateur de la Free Software Foundation), de Jim Zemlin (directeur de la Linux Foundation) et de Peter Brown (directeur exécutif de la Free Software Foundation).
Le site français Framablog.org propose une traduction complète de cet article américain. En voici quelques morceaux choisis.
Linus Torvalds - « Je ne suis évidemment pas un adorateur de Microsoft (... ) Je pense qu'ils ont sérieusement cassé la baraque il y a plus de dix ans, car ils ont réellement donné aux gens ce qu'ils voulaient, et à bas prix. Voilà une bonne raison qui permit à Microsoft de surclasser les traditionnels vendeurs UNIX. Cela dit, ils semblent avoir oublié ces racines. Tout ce que je vois maintenant c'est qu'ils ne semblent pas essayer de servir leur clients mais de les contrôler (par exemple, tous les plans fous de locations de licences, tous leurs ridicules travaux sur les DRM, etc.) »
Richard Stallman - « Mon but à long terme est un monde dans lequel tous les utilisateurs de logiciels sont libres de partager et échanger les programmes qu'ils utilisent. En d'autres mots, un monde dans lequel tous les logiciels sont libres. Tant que des sociétés comme Microsoft ou Apple se consacrent à distribuer des programmes refusant l'utilisation de ces libertés, elles s'opposent à ces objectifs. »
Et d'ajouter : « Il est commun dans le champ de l'informatique de comparer Microsoft au diable, mais c'est une erreur. Cela conduit les gens à fermer les yeux sur les actions néfastes faites par les autres sociétés dont beaucoup sont simplement mauvaises. Microsoft n'est pas la seule entreprise dont les conduites en affaire piétinent la liberté des usagers. Des milliers de sociétés distribuent des logiciels privateurs, ce qui veut dire des utilisateurs divisés et impuissants. C'est mauvais, peu importe la société qui pratique cela. »
Jim Zemlin - « Microsoft est une société intelligente et un excellent concurrent (...) ils rendent Linux meilleur chaque jour, rien qu'en étant un opposant acharné. Mais ils opèrent selon un modèle de développement dépassé qui ne tiendra pas longtemps dans l'actuelle économie du logiciel »
Peter Brown - « Microsoft est une société comme les autres (...) Les sociétés n'ont pas de valeurs intrinsèques. La seule déclaration de mission, dont il faut être conscient en ce qui concerne une société, est celle qui dit : 'Nous sommes ici pour faire de l'argent'. Il est important que les gens ne disent pas : 'Oh , Apple est bien mieux que Microsoft !' Si Apple avait ces deux produits, Windows et la suite Office, ils se comporteraient de la même manière vue la direction en place. Avec l'iPhone, ils montrent déjà exactement la même conduite. Ce sera donc mon dernier mot : ne pas imaginer que Microsoft soit différente des autres entreprises. » »
Lien vers l'article original : [7]
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre [8]. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April [9].
Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés [10], il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.