Extrait de l'article du site par en date du :
« http://www.silicon.fr/fr/news/2008/04/24/java_sera__encore__plus_libre [3]
L'OpenJDK se veut 100% libre. Dans la pratique, ce n'est pas totalement le cas. Mais Sun planche sur le sujet
L'histoire de l'OpenJDK (la version open source [4] de Java) est mouvementée. De longue date, les partisans du logiciel libre [5] avaient signalé combien programmer en Java pouvait être risqué, le code source [6] de la plate-forme n'étant pas «ouvert». La communauté avait alors proposé une alternative, comprenant le compilateur GCJ et GNU [7] Classpath.
En novembre 2006, Sun a commencé à libérer le code source de Java sous licence GPL [8]. Depuis, des versions libres du JDK 6 et JDK 7 sont devenues disponibles. L'histoire aurait pu s'arrêter là. Malheureusement, la danse entre Sun et la communauté du logiciel libre continue : certains composants, pour des raisons de licence, ne sont pas disponibles dans l'OpenJDK.
Red Hat lance alors le projet IcedTea, qui vise à combiner l'OpenJDK et GNU Classpath pour offrir une solution complète… et totalement libre. Aujourd'hui, Sun (c'est pire que « Dallas » !) distribue le code source des composants de Java qui posaient le plus de problèmes (chiffrement, graphisme, etc.). 18 mois après l'annonce initiale, les distributions Linux - y compris les plus exigeantes vis à vis de l'intégration de logiciels non libres - peuvent donc utiliser le Java de Sun, sans grosse modification.
Les seuls modules qui manquent à l'appel (car il en manque encore) sont le moteur audio et une partie du support SNMP (Simple Network Management Protocol). Selon Sun, leur absence n'empêche en rien la création d'applications complètes. La compagnie promet toutefois de remédier à ce problème dans le courant de l'année. »
Lien vers l'article original : [9]
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre [10]. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April [11].
Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés [12], il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.